Warhammer в Волгограде

Объявление

Сборы в клубе переносятся на пятницу на 5 вечера, находиться там можно до 9-10

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Warhammer в Волгограде » Основной форум » RAW или RAI?


RAW или RAI?

Сообщений 1 страница 19 из 19

Опрос

RAW или RAI?
RAW

36% - 4
RAI

63% - 7
Голосов: 11

1

Поучаствовав в знатной баталии на тему несуществуещего юнита в несуществующем кодегсе с несуществующими правилами (валькирия и ветераны в аутфланге или нет). Задался вопросам. Кто у нас к какому способу трактованию правил склонен более?

2

Наверное RAI, а то демоны из Кодекса демонов, получаются не демонами вовсе

Отредактировано ice-hf (2009-04-13 19:44:19)

3

Второе ибо ближе к "Самому главному правилу"

4

Ну я за то чтобы применять логику там где ее можно применить, ну собственно все знают что я редко придираюсь к трактовкам) но иногда по равить это прикольно

5

Дайте перевод аббревиатур!!!

6

Neithan написал(а):

Дайте перевод аббревиатур!!!

RAW (Rules Аs Written, «по букве правил»)
RAI (Rules as Intended, то есть правила, как они подразумеваются)

7

RAI не всегда удобно использовать. Каждый может "подразумевать" как хочет. А что до "вопроса демонов", GW выпустит FAQ, все утрясется.

8

Брат-Капитан Лэйт написал(а):

GW выпустит FAQ, все утрясется.

не выпустит

9

Однозначно РАЙ!
Потому что дооолгий спор обыно быстро решается поманив пальчиком судью. А иначе дракой;)
Действительно, самое главное правило должно соблюдаться в первую очередь.

10

RAW. Правила есть, чтобы их соблюдать. А подразумевать каждый может всё, что угодно. Кстати, следуя Самому Главному Правилу, вы следуете RAW, потому что Правило есть Правило и его надлежит соблюдать. Это я о том, что если игроки уважают Правила, то игра доставит им куда больше удовольствия, чем в том случае, если кто-то из них, или оба, правил не уважают, и каждый из них гнёт своё. От такой игры удовольствия не получить. Получайте удовольствие, играя по правилам. Почему бы и нет?

11

Большая часть опытных игроков выбирают RAI. К чему бы это?

12

Max Palachev написал(а):

RAW. Правила есть, чтобы их соблюдать. А подразумевать каждый может всё, что угодно. Кстати, следуя Самому Главному Правилу, вы следуете RAW, потому что Правило есть Правило и его надлежит соблюдать. Это я о том, что если игроки уважают Правила, то игра доставит им куда больше удовольствия, чем в том случае, если кто-то из них, или оба, правил не уважают, и каждый из них гнёт своё. От такой игры удовольствия не получить. Получайте удовольствие, играя по правилам. Почему бы и нет?

В том то и проблема что не всегда понятно как надо поступить. А побуквенно получаются маразмы. Плюс играют разные кодексы, написанные в разное время,соответственно иделаьно расписанных правил нет. Сами ГВшники признают что дырок много. Посему Raw однозначный.

13

Ну для меня етот опрос к тому чтобы было понятно по каким критериям вас судить... Я ведь выходит тот самый присловутый судья которого надо поманить пальчиком, а мне всетакихотелоь бы принимать решения основываясь на том подходе который более приемлим для большинства наших игроков :)

14

Некрон лорд написал(а):

А побуквенно получаются маразмы

а пример можно? я просто не совсем понимаю, как в рулбуке или кодексе может быть написан маразм.

Некрон лорд написал(а):

Плюс играют разные кодексы, написанные в разное время

Ну человек наверное имеет представление о том, по какому кодексу он играет. Туда-то и надо заглянуть, вдруг что.

Некрон лорд написал(а):

иделаьно расписанных правил нет

Да никто не говорит о том, что всё расписано-переписано. Я говорю о том, что тому, что написано, надо следовать.

15

Ну, последний пример с Валькирией. :) Высаживаться можно только в 2 дюймах от точки высадки, а Валькирия стоит на 4 дюймовой подставке. Как же высаживаться? :)

Еще есть куча споров. Например, получает ли капитан, присоединенный к командному взводу ФНП? :)

16

Neithan написал(а):

Например, получает ли капитан, присоединенный к командному взводу ФНП?

Смотря, что понимается под Squad'ом. Если юнит, то - да. Если непосредственно командник, то - нет. У орков как это решено?

17

Max Palachev написал(а):

Некрон лорд написал(а):А побуквенно получаются маразмыа пример можно? я просто не совсем понимаю, как в рулбуке или кодексе может быть написан маразм.

Монолит при глансе получает -1 к количеству выстрелов из флюка.
Тоесть побуквенно, монолит глансами не убиваем, просто загоняем количество выстрелов в -бесконечность.

18

Блэк Темплары не могут чарджить из Ленд Рейдера - правило, на которое ссылается кодекс, больше не существует. И т.д. и т.п.

19

Смотря, что понимается под Squad'ом. Если юнит, то - да. Если непосредственно командник, то - нет. У орков как это решено?

Да никак. Спор не разрешим без фака. Потому что каждый по-своему трактует термин "сквад". У орков так же, как и у маров - спорно. (Но техподдержка ГВ заявила, что и орки, и мары получают).

Тоесть побуквенно, монолит глансами не убиваем

Да, потому что главный калибр невозможно уничтожить. Хотя в Польше, на последнем восточноевропейском турнире, это трактовали по РАИ, то есть, при потере всех флюков и движка монолит взрывался.


Вы здесь » Warhammer в Волгограде » Основной форум » RAW или RAI?